伊莉討論區

標題: [停建核四電價每年頂多漲1%][中央社][2013.03.07] [打印本頁]

作者: 蔬菜麵 時間: 2013-3-7 03:22 PM 標題: [停建核四電價每年頂多漲1%][中央社][2013.03.07]

[attach]88194139[/attach]
行政院在二月二十五日宣布核四將公投後，台電官員提到，核四不商轉電價會漲四成。漲四成幾乎成為廢核緊箍咒，然而真相並非如此。

沒有核四，電價究竟漲多少？今年一月九日，經濟部次長杜紫軍引用台電資料，第一次拋出「核四不商轉，電價漲四成」訊息。消息一出，引起民間團體一片撻伐。他們問：只占台灣發電總量六％的核四，何來有影響四成電價的能力？
面對外界質疑，以及陳藹玲「媽媽監督核電廠聯盟」要求公開資訊呼籲，台電終於對外說明計算邏輯。這一說，大家恍然大悟，原來漲四成並不是單單停建核四而已，而是核一、核二、核三也都除役，完全用天然氣來取代所有核能發電後的漲幅。

在台電一連串對於電價漲幅發言，他們沒有正面回應民眾最關心的「停建核四，電價漲多少？」疑慮；而是偷渡「核一、核二、核三都除役，核四不商轉」前提，在核四公投敏感時機上，誤導外界以為這是一個攸關「電價漲四成」的投票選擇。
在核能議題上，台電一向是站在資訊絕對優勢的一方，身為國營事業，長久以來卻都是用有利的資料，以最貼近自己立場的角度發言，把自己放到了國民的對立面，以至於站在被動方的反核團體，只能見招拆招，拿國外數據及經驗來凸顯台電的謬誤。

停建核四電價將高漲？
究竟核能與電價之間真相如何？以目前台電公布的電價漲幅計算公式來看，至少存在以下四點爭議，有待台電進一步解釋。
按照台電公布的計算公式邏輯，單看核四停建影響，電價漲幅為一三％，遠低於外界被誤導認知的四成。
而台電也刻意不提電價可分階段調漲，並不是非得一次漲足。綠色公民行動聯盟理事趙家緯就質疑台電：「他們非常糟糕的是，拿一個漲幾成的總數來嚇人，卻不說漲價的方式，可以採平均每年微幅調漲。」照台電既定規畫，從現在到二○二五年，若只考慮停建核四的效應，將調漲一三％。若分年調漲，平均每年的漲幅僅僅只有一％。

台電表示，廢核後電價會漲四成。然而，核能占總發電量比率高達三○％的日本，即使五十四座反應爐關到只剩兩座，至今電價只漲一七％。而台灣核能發電占總發電量比率約一六．七％，為何會有四成漲幅？令外界大感不解。
在台電「電價漲四成」算法中，有一個至關重要的假設：因為核電成本低，天然氣成本高，兩者間的成本差距很大。所以若停建核四，勢必增加火力發電比率，會使得電價非上漲不可。

核能發電成本非常低廉?關於核能發電成本，台電不斷對外強調，核能發電是最便宜的發電方式，目前核一、二、三發電成本約在每度電○．六九元。然而，○．六九元這個數字拿到國際上比較，都顯得超乎異常地低。無怪乎，民間團體質疑，台電刻意低估核電成本。
根據國際能源總署研究，儘管各國數字有差異，但沒有任何一個國家核能發電成本會低於每度電一元（均以新台幣表示）。即使相對便宜的韓國與中國，每度電也都在一．五元以上，比台電貴逾一倍。以台灣所有核能技術都由國外進口而言，光核二廠六顆螺栓就須付出上億元，怎麼可能創下全球最便宜的核能發電成本？
為何台灣核能發電成本遠低於國際水準？根據台電自己的解釋，○．六九元是因建造成本都已在前十五年攤提完畢，只計算燃料費、維護費與後端成本。換言之，台電刻意用扣除核電建廠成本的數字與天然氣比較，才讓兩者差距擴大。若回歸國際慣用的均化成本，電價漲四成的幅度只會再縮小。（文／陳彥廷）

中央社編按：本文摘自3月6日出刊之《今周刊》846期封面故事「停建核四電價其實每年只漲1％」，本文還有「揭開台電怪獸電力公司內幕」，同期相關系列報導有「逾半贊成停建核四逾七成反對追加預算」、「揭開台電『黑暗帝國』內幕」、「修法打破台電壟斷能源政策才有解」、「政府、台電不願面對的核安七大隱憂」、「沒有核四台灣供電綽綽有餘」、「打造非核家園實現台灣綠能願景」，更多內容請參閱本期《今周刊》。（尊重智慧財產權，如需轉載請註明資料來源：今周刊846期
~~~~~~
個人觀點:
這篇文章很長又講到[完全廢核][廢核四][電價算法][核電成本真相]...等複雜問題. 所以整理如下
(1)核四發電量只占全台6%. 所以丁守中說廢核四最多引響電價6%.這是數學恆等式
(2)台電和馬政府以及國民黨支持者上電視卻說會漲電價40%.原來說的是核1.2.3.4全部廢掉+石油上漲.
(3)台電還有一種算法是把[核四最大發電量]和[火力最貴最小發電量]的發電度數價差來算. 那也不過13%
(4)如果用[複利]概念每年加1%. 確實可以衝擊最小! 所以每年漲1%是可能的(甚至用(1)來算漲更少都可以)

結論:
以下事實
(A)馬政府明明知道核四只占電量6%.公投也是核四而已.卻故意把核1.2.3.4都廢掉的比例拿來算.公然欺騙
(B)馬政府說沒有核四6%台灣經濟崩盤. 那他自己卻油電雙漲超過10%不是自打嘴巴?
(C)馬政府說沒有核四6%台灣無法節能撿炭! 那他怎不宣佈蓋荷5.6.7.8. 還說要穩定減核.讓核1.2.3準時除役?
(D)馬政府說德國日本非核家園代價太高! 那他自己幹麻要準時廢掉核1.2.3廠?留一個6%核四有意義? 而且日本德國因為核電本來佔30~40%一下子停掉當然引響大! 台灣只是不蓋核四引響6%而已!
(E)台灣用電去年已經省電10%! 換句話說不但減掉核四一座!電費沒漲!(因為還沒運轉沒差)!每家還省了錢4%
(F)同上! 台灣現在沒有核四電都太多哪會電不夠用?
(G)馬政府派人上電視說其他先進國家用核能. 因為核能最便宜安全環保! 那他怎不讓台灣蓋核5.6.7.8?----台灣是地震帶又多斷層人口密集! 又沒有地方處理核廢料!所以四座核電都名列世界前14危險! 其他國家地質+人口+核廢料都可以處理. 所以根本不能相提並論!
(H)按照美國法國日本核電安全標準. 周圍40KM要容易疏散.周圍30KM不能有斷層. 防震係數要有0.6G以上. 要有地方儲存廢燃料棒一萬年....台灣通通不及格!(核四抗震係數才0.4G~福島電廠是0.6G)

作者: 蔬菜麵 時間: 2013-3-7 03:28 PM

馬英九一直說廢掉6%核四台灣會玩蛋
那他感麻又說佔17%的核1.2.3要準時除役?

13%都可以不要~6%卻要命?啥邏輯?

作者: akirag 時間: 2013-3-7 03:43 PM

反正現在行政院要接管了

以後還是會看不到真相

而且會有很多消毒部隊

作者: danny0714 時間: 2013-3-7 03:44 PM

反對核四的原因主要是因為擔心核安
電費甚麼的倒是其次
不管台電怎麼說...發生核安危機的機率絕對不可能是零
因此...即使機率是一千萬分之一甚至一兆分之一...只要中了...那就是100%
同樣的...在路上被閃電或落雷打中的機率也是很低
但是對於那幾個不幸被擊中的人來說
機率就是100%...但是有人因為這樣而不出門的嗎?

德國也是打算朝非核家園走
但是他的鄰國法國卻是核能大國
所以只好請德國祈禱如果法德邊境的核電廠不幸發生事故時
所放出的輻射線會認得路
只往法國飄散而別往德國去
畢竟是非核家園嘛

也請志玲姊姊跟其他反核的藝人跟對岸的核電廠說清楚
如果不幸發生核安事故
務必請將輻射物質往內地帶
絕對不可以有一絲一毫飛越台灣海峽
反正這些人近幾年都在內地發展
應該沒問題的

與其天天在媒體上面吵
倒不如直接公投
少數服從多數
如果多數決定核四不續建
也請核一核二核三馬上除役
畢竟多數人覺得核能是危險的
如果不要核四反要核一核二核三豈不是好笑?
所帶來的電價跟缺電問題就請大家共體時艱吧

作者: 蔬菜麵 時間: 2013-3-7 03:49 PM

danny0714 發表於 2013-3-7 03:44 PM
反對核四的原因主要是因為擔心核安
電費甚麼的倒是其次
不管台電怎麼說...發生核安危機的機率絕對不可能是 ...

台灣很多窮苦人~所以[漲40%]會嚇退很多人
蛋是真相是[每年漲1%就好]~這才能讓支持者過半!

宣傳要用腦啊!

作者: danny0714 時間: 2013-3-7 03:55 PM

蔬菜麵發表於 2013-3-7 03:49 PM
台灣很多窮苦人~所以[漲40%]會嚇退很多人
蛋是真相是[每年漲1%就好]~這才能讓支持者過半!

雙方都在說謊吧...
如果擁核反核雙方可以都說實話
讓人民真正的公投一次
不管結果如何
少數服從多數
那會是中華民國民主的進步

作者: pthgi 時間: 2013-3-7 04:25 PM

本帖最後由 pthgi 於 2013-3-7 04:28 PM 編輯

核1、核2、核3還能運轉多久?
核1、核2、核3是安全絕不會發生核災的嗎?
因為核1、核2、核3還是可以繼續一直核子下
所以電價漲4成是不可能發生的囉!
所以現在是只廢核4而其他的核都沒關係嗎?

作者: 迫擊 時間: 2013-3-7 04:26 PM

聲援反核中研院士：若核災，中研院也沒了
何只如此...連台灣都不能住人...
先倒霉的是北部人跟天龍國...
那些支持核四建廠的不知道安的是啥心...
只為了錢害死別人...真是一堆人渣...
至於核廢料安放地點...我有一個主意...
台北不是房價高的嚇死人嗎...
建議在高房價地帶放置核廢料...房價自然就會下跌...
不知道各位認為如何??

作者: 勳小哥 時間: 2013-3-7 04:36 PM

台電的算法實在無法說服民眾
我也不買單

作者: 杉吉 時間: 2013-3-7 04:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: happ682 時間: 2013-3-7 05:04 PM

本帖最後由 happ682 於 2013-3-7 05:06 PM 編輯

danny0714 發表於 2013-3-7 03:44 PM
反對核四的原因主要是因為擔心核安
電費甚麼的倒是其次
不管台電怎麼說...發生核安危機的機率絕對不可能是 ...

電費對很多小老百姓算是大的困擾之因
現在知道其實才多1%,

那些猶豫的小老百姓,反核四的人數鐵定激增

作者: steven_lu 時間: 2013-3-7 05:05 PM

政府一直用核四不續建電費就會上漲來恐嚇民眾,事實是現在核四也沒有在運轉
政府一直用賭盤的操作手法在操作供電計劃,完全是一個不負責任的做法
一個負責的政府在提出"公投"的同時就該同時制定好備案,一旦公投決定不續建,備案計劃就要開始實施
不管公投的結果如何都是政府要負責,不是交付公投後政府就沒事,官員們拿官位來押,卻人民拿自己荷包和安全來賭,然後台電做莊 (因為它包贏),這是什麼爛政府?

作者: Daniel333 時間: 2013-3-7 05:37 PM

經濟發展和核四安全真的兩難選擇！我還是支持停建！因為下一代幸福及生命安全比較重要。

作者: jonghaur 時間: 2013-3-7 05:57 PM

繼續亂漲吧
現在都不曉得到底在漲甚麼

作者: eyny122 時間: 2013-3-7 05:59 PM

本帖最後由 eyny122 於 2013-3-7 06:00 PM 編輯

這啥爛資料
乎巄人
有夠蠢的.....................

作者: 青龍虎丸 時間: 2013-3-7 06:07 PM

akirag 發表於 2013-3-7 03:43 PM
反正現在行政院要接管了

以後還是會看不到真相

請正名一下 . 那不是消毒 . 而是 "隱瞞" (俗稱河蟹)

掌握了 10 . 12 . 51 . 52 . 55 . 56 等幾台的蔡衍明
肯定會繼續配合 BUMBLER 馬 . 把人民當白癡

作者: masanori7012 時間: 2013-3-7 06:20 PM

沒有核四也是要全民承擔
建與不建都是台灣人民的苦難呀!!

作者: ohyasbb 時間: 2013-3-7 06:31 PM

騙子大騙子!!

騙我們大家都是笨蛋盲目相信就是了

反正我們都是弱者無權

作者: 蔬菜麵 時間: 2013-3-7 06:37 PM

pthgi 發表於 2013-3-7 04:25 PM
核1、核2、核3還能運轉多久?
核1、核2、核3是安全絕不會發生核災的嗎?
因為核1、核2、核3還是可以繼續一直 ...

你說的對
但是馬政府親民黨國民黨民進黨都主張核1.2.3準時除役啊!
也沒人要蓋核5.6.7.8啊!

所以差別只有核四要不要繼續花錢~差別只有6%啊!
台電扯40%跟核四有何關係?
男到馬政府要核1.2.3用到爆掉為止?

作者: kevin3q1725 時間: 2013-3-7 06:40 PM

以後電價必漲的情勢之下,台灣應該要找到替代性能源才是~
這是不變的全球問題~

作者: 蔬菜麵 時間: 2013-3-7 06:46 PM

kevin3q1725 發表於 2013-3-7 06:40 PM
以後電價必漲的情勢之下,台灣應該要找到替代性能源才是~
這是不變的全球問題~ ...

沒錯!
除非核四發電量20%~納馬政府才有資格說廢核四影響民生

事實是核四只佔6%~而核1.2.3要12年內停轉除役是馬政府政見

那馬政府不發展核電~不發展綠能~又說火力發電不好~又說6%核四最重要....根本狗屁不通!

作者: a850057 時間: 2013-3-7 07:04 PM

說清楚講明白,擁核廢核都在打迷糊戰,老百姓那看得懂這些,而且廢核提供的資料也不正確,要如何來支持廢核.

作者: fly755233 時間: 2013-3-7 07:04 PM

不管如何
台電算出來的結果真的令人無法接受
４０％有多少是給官員的

作者: klaus0222 時間: 2013-3-7 07:07 PM

一般企業廣告不實或是隱瞞商品資訊或是以不當手法使消費者購買高價商品或假貨公平會或檢調早就介入調查了吧,怎麼台電老是做這種欺騙性質的過濾性公布部分資料都一點事的沒有,看來台灣目前就有一家獨佔的黑心企業啊!

作者: chunghanglin 時間: 2013-3-7 07:20 PM

台電這樣子一拗再拗
是不是背面有什麼見不得人的弊案？？
清算國民黨台灣才有前途

作者: 命由己不由天 時間: 2013-3-7 07:38 PM

停建與否提供數點給大家
一.停建後賠償是否由全民承受畢竟做這麼久建而不商轉世好的但完全停建後續龐大金而賠償是否該由全島人民概括承受

二.停建後核一二三芝除役後電價之漲價是否人民又必須承受

三.停建之目的必須是百之六十的危險但目前來說四廠蓋好一二除役或許OK 但非核家園後能源漲價電價抵制真能補足嗎??

四.為何而停只是說有危險走路都有機會被車撞難道大家覺得這危險而不用嗎
我想笑啦為何只是想到那因為危險而停健核四之人為何不說汽車危險而停產車子

人才是最危險的

作者: ysl631 時間: 2013-3-7 07:59 PM

馬政見說6 3 3政徹由四年變八年未來可能就變成 kmt總統競選延續政見
電費計算邏輯部通也不能全怪台電因為經濟部也有意見執政黨也參一咖立法再補充
阿他有多少自主權反正人民的納稅錢大家吸補血

作者: rabe 時間: 2013-3-7 08:13 PM

本帖最後由 rabe 於 2013-3-7 08:14 PM 編輯

完全舊他們在講啊

建一套話不建又一套話

整個就很無言

作者: kuncb 時間: 2013-3-7 08:14 PM

連中央社都出手了, 看來只有一個的真相愈來愈明朗了

核四的錢是汙到盡頭了, 這幾年該汙的也汙夠了

也明顯知道核四就算蓋起來也運行不起來

正好順水推舟停建算了

不然一但蓋好了, 一堆評估過不了

免不了又有一批貪官汙吏要浮上枱面

作者: eadv1982 時間: 2013-3-7 08:22 PM

一直在追加預算。(結果可能都進口袋中了。
明明不行建為什麼不一口氣直接停建。(因為停建了就沒有一筆可觀的資金收入進入口袋。

作者: vito73322 時間: 2013-3-7 08:23 PM

廢核4也漲價
不廢核也漲電價
那還是廢掉好了
難道還讓他繼續建
然後讓不知名的手伸進去掏錢嗎

作者: bobey8321 時間: 2013-3-7 08:36 PM

根本理都不想理核四
沒有人說真話

作者: t20050820 時間: 2013-3-7 08:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: joe1855 時間: 2013-3-7 08:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s840704056 時間: 2013-3-7 09:04 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tung8220 時間: 2013-3-7 09:38 PM

這個鬼政府說的話能信？天就下紅雨了啦

作者: lucky29982002 時間: 2013-3-7 10:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小酥酥蘇老大 時間: 2013-3-7 10:21 PM

台電只會欺騙社會大眾，壓榨消費者，除此之外一無是處！

作者: joeychiu 時間: 2013-3-7 10:31 PM

不說實話的爛公司，爛黨，官員的欺騙，愚民，差勁的政府！！！！

作者: ena 時間: 2013-3-7 10:44 PM

要騙人也不編個像一點的...
趕快來個公投翻盤吧~

作者: pear714529 時間: 2013-3-7 10:50 PM

政府只會用漲電價來嚇唬人民,放個氫彈在那裏,這些狗官可以遠走高飛,人民怎麼辦

作者: y2k02182001 時間: 2013-3-7 10:57 PM

台灣沒有資源
大多都仰賴進口
發電能有多少選擇
要非核又要不汙染環境
有那麼美好嗎
水力風力太陽能多耗成本
難道真的有省很多嗎
火力排出的二氧化碳嚴重汙染空氣
對地球有比較好嗎
台灣本來就是在地震帶上了
就只有加強防固
還有什麼選擇
畢竟每個人的觀點不一樣
但希望大家不要給政治家著鼻子走就好
也不要因反對而反對

作者: 2uup 時間: 2013-3-7 10:57 PM

乾脆說，停建核四增加的電費可以分成500年來攤電費，每年只會漲0.00001....

作者: 無敵孫悟飯 時間: 2013-3-7 11:07 PM

不漲價台電的員工薪水怎來他們每年都調薪耶
中油每年都有三千的幅度了台電會沒有

作者: roystyle 時間: 2013-3-8 12:34 AM

Bullshit!!
The percentage of nuclear power plant is very low.
Why to raise the electric price.And the government should think about how to develop alternative energy not threaten their citizens.
That's serious problem about how to avoid the dangerous of nuclear power plant as earthquake.Why can't the President Ma listen to their people.And always against them.
The only one explaination is "benefit".

作者: as864020 時間: 2013-3-8 01:13 AM

該往太陽能發展...

蓋那些核電哪天出問題誰負責? 應該說不用負責了

支持核電的怎不住在旁邊? 蓋個別墅住在那不准移居 ?

作者: nk987 時間: 2013-3-8 01:27 AM

結果廢不廢都要漲電費
停建要漲,話說一半嚇唬人呀
都不提續建照漲的事

作者: imsorrynigga 時間: 2013-3-8 01:53 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 劍二十三 時間: 2013-3-8 02:00 AM

單單就看日本好了
同樣在地震帶，建照標準比我們高
現在都爆了，憑什麼說核四很安全
少拿那些不是地震帶國家還說，完全不是在同樣標準
有何比較可言，完全是忽弄人
馬英九沒連任壓力後一直蠻幹，一下子瘦肉精過關，現在又要強推核四
他真打算退位後跑路到美國喔

作者: speedphp2 時間: 2013-3-8 08:09 AM

台灣禁不起核電廠任何情況得出包！

台灣這樣小？發生核災往哪逃命？

作者: 九翼天使 時間: 2013-3-8 09:05 AM

台X電就是一群廢物的集合
就只想蓋核電從不去想或規畫
沒有使用核電台灣的電力未來
以一些騙人的資料去騙人民和政府
應該讓這家公司倒閉重整

作者: c45625 時間: 2013-3-8 09:37 AM

別被騙了
不管建不建都會漲價的,指是有沒有好的藉口吧了
如果你是控管電價者又是賺錢者,你不漲價嗎?

作者: kpront 時間: 2013-3-8 09:48 AM

爛爛的，騙一次算一次，換人做吧，舊的全撤掉發配邊境，台電需要新血，誰去幫他們換個血阿?

作者: 蔬菜麵 時間: 2013-3-8 10:40 AM

imsorrynigga 發表於 2013-3-8 01:53 AM
我覺得這資料的真實性有待考察
1%????
安捏喔

你以廢核四電價漲13%來算~確實以複利率每年增1%~13年後是攤提打平啊!
2025核1.2.3才停止運轉
其實核四只佔6%發電
理論上每年漲1%~12年剛好等於補足6%電費

其實核四要蓋好運轉恐怕也要再等3年吧?

作者: 蔬菜麵 時間: 2013-3-8 10:42 AM

c45625 發表於 2013-3-8 09:37 AM
別被騙了
不管建不建都會漲價的,指是有沒有好的藉口吧了
如果你是控管電價者又是賺錢者,你不漲價嗎? ...

沒錯!
最簡單算法
核四發電量只佔6%
就算將來天然氣電費漲100%
有核四發電也不過變漲94%
省6%而已....

而且核廢料處理費算進去~大家要繳更多稅金....

作者: 蔬菜麵 時間: 2013-3-8 10:52 AM

t20050820 發表於 2013-3-7 08:46 PM
台電是舉世最最不環保與無危機意識之產業

說的好!
台電高層只想撈錢~退休還去自己子公司再賺一筆

作者: thanksbye 時間: 2013-3-8 11:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 蔬菜麵 時間: 2013-3-8 11:39 AM

thanksbye 發表於 2013-3-8 11:27 AM
看起來要硬幹就對了
大家保重了保險可能沒用
因為鬼島直接沉了

政府連資訊都要亂拼造假
然後又用不合理公投題目強迫過關?

作者: p69910 時間: 2013-3-8 11:43 AM

每個立場說的數據都不一樣....
究竟停建核4 會有多少弊端爆發出來...
真是一場令人期待的好戲...
調查局應該開始查弊案了...
反正這樣亂放風聲搞的大家一團混亂
不如先查弊案這樣比較有好戲看....

作者: danielaiwa 時間: 2013-3-8 11:47 AM

核四不商轉電價會漲四成
最好啦
如果把台電現在的貪污.腐敗整肅好
我們不用建核四電價還能便宜4成

作者: milk888999 時間: 2013-3-8 11:55 AM

我們政府真的很差勁耶，先是用騙的，騙不成用恐嚇的，
這些官員就這麼無能嗎？

作者: jackass0 時間: 2013-3-8 01:22 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: bm4eun 時間: 2013-3-8 01:30 PM

執政者真是爛透了.
一個國營企也是爛到不行.講的話居然民眾都不相信.真是丟臉

作者: tony32158 時間: 2013-3-8 01:33 PM

如果蓋核四沒有比較好，反而又要全民買單
那不如乾脆直接拆掉算了，這樣對大家都好

作者: jacky0603g 時間: 2013-3-8 01:46 PM

核四停建股市跌2千點？　江宜樺澄清：沒有這樣講ETtoday新聞雲

記者王文萱／台北報導

金管會主委陳裕璋日前拜會國民黨立委蔡正元，預估停建核四恐造成股市跌2000點，對此，行政院長江宜樺(圖／資料照)8日上午澄清，陳指的是民進黨執政時期，停建核四造成當時股市下跌，且未來的事情「我們無法預測」。

根據媒體報導，蔡正元說，若停建核四，之前所花費的3000億將成泡影，這些向銀行借來的錢必須由政府概括承受，因此，銀行、股市將受影響，他並轉述陳裕璋的話，預估股市將會跌2000點。

台聯立委黃文玲中午在立法院質詢時詢問，陳裕璋是否有說核四若無運轉，將造成股票跌2000點？江宜樺則說，陳上午已致電澄清「沒有這樣講」，看到報導時也很訝異，因為陳是指民進黨執政時期，並非現在。

黃文玲接著說，所以政府是在恐嚇人民？江宜樺則回應，無論如何不能說是恐嚇人民，未來的事情，「我們無法預測」。
※　※　※
又看到股市大跌的風聲…好像在上次選舉也看過類似新聞…果然又要選舉了…
現今立委原來也是官員的「發言人」了，不過官員也是人民就是了

作者: nip5102 時間: 2013-3-8 01:50 PM

不是核能發電不好，而是核四她嘛的台電蓋得亂七八糟! 還用資訊不對稱的優勢嚇老百姓!真該檢討

作者: 蔬菜麵 時間: 2013-3-8 03:18 PM

jackass0 發表於 2013-3-8 01:22 PM
台電真的有為人民著想嗎
真的有良心說這些數據都沒問題嗎
台電(或政府單位)常常拿不完整的數據來支持自己的 ...

台電應該做好沒有核四的發電應變措施
事實上核四就佔6%發電量而已
所以一堆理由說核四廢掉台灣會玩蛋....不都是笑話?

尤其馬英九昨天又說核1.2.3一定準時除役不蓋核5
那12%發電量的核1.2.3不重要
6%的核四確非蓋不可-----這是哪們子邏輯?(真的只有洗錢說的通)

作者: 蔬菜麵 時間: 2013-3-8 03:20 PM

nip5102 發表於 2013-3-8 01:50 PM
不是核能發電不好，而是核四她嘛的台電蓋得亂七八糟! 還用資訊不對稱的優勢嚇老百姓!真該檢討 ...

當初廢核四的錢請奇異公司蓋核五
找就蓋好運轉還省1000億元!

拼裝車~就是洗錢工具!

作者: 蔬菜麵 時間: 2013-3-8 03:22 PM

jacky0603g 發表於 2013-3-8 01:46 PM
核四停建股市跌2千點？　江宜樺澄清：沒有這樣講ETtoday新聞雲

記者王文萱／台北報導

當初大家怕停電要核四的人多~所以阿扁停建跌1000點
現在大家怕核四~知道電夠~漲價止佔全部用電6%~

所以現在是核四運轉股市會崩盤吧?
廢核四太陽能股應該會回到1000元股王!

作者: 蔬菜麵 時間: 2013-3-8 03:47 PM

nk987 發表於 2013-3-8 01:27 AM
結果廢不廢都要漲電費
停建要漲,話說一半嚇唬人呀
都不提續建照漲的事

對啊
核四蓋不蓋只差6%發電量
將來要漲還是漲~

作者: 蔬菜麵 時間: 2013-3-8 04:35 PM

我發現KMT和馬迷數學都不及格
一個佔7%的商品下價
成本最多就是增加7.58%而已啊!
而且核電其實連核廢料處理是更貴!
所以電價不但不會漲價惠跌價

作者: max_sam 時間: 2013-3-8 04:44 PM

迫擊發表於 2013-3-7 04:26 PM
聲援反核中研院士：若核災，中研院也沒了
何只如此...連台灣都不能住人...
先倒霉的是北部人跟天龍國...

這真是一個打房的一大利多～～
總統府放三桶～～各局處長家一桶～～～毫宅一桶
之後台北人人人買的起

作者: verayang 時間: 2013-3-8 04:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 鬼之盟主 時間: 2013-3-8 06:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chianjyy 時間: 2013-3-8 09:14 PM

台電重點是高層的肥貓領很多
沒有做什麼事就可以領那麼多
人事成本也都很高

作者: guavap 時間: 2013-3-8 09:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: joe88800000 時間: 2013-3-8 09:32 PM

說這麼多有什麼用阿
政客的文字遊戲你是第一天才見識到嗎

作者: david30534 時間: 2013-3-8 09:41 PM

蓋好了電費降八成我就同意!!!
但....不可能阿~
所以還是不要蓋的好!!!

作者: adolph67 時間: 2013-3-8 10:02 PM

管他說啥我就是不要核四

作者: redjake 時間: 2013-3-8 10:03 PM

核四牽涉太大筆的資金,
而且從核一到核四越蓋得花費的越誇張,
當中油水多少被拿走真的很可怕,
就算要蓋也不要又一而再的偷工減料
蓋什麼都要貪,可惜能抓的卻很少...

作者: 雨天等放晴 時間: 2013-3-8 10:07 PM

建啦
核四沒爆電價少漲
核四爆了南部房價大漲北部房價大跌

南北平衡多好

作者: ab300twenty 時間: 2013-3-8 10:23 PM

6%的核四廢掉.台電說漲電費40%.根本不符數學邏輯鬼扯!

作者: s9645014 時間: 2013-3-8 10:49 PM

我個人認知範圍覺得核能不只占台灣總用電量這麼少而已
有玩過紅色警戒的人大概都知道
核能發電廠蓋下去電力都滿了
由此可知
不然為什麼世界各大國都要蓋核能發電?

作者: s36805232 時間: 2013-3-8 10:52 PM

核四興建的成本,當然要從我們全民在剝一層皮阿

作者: 0989870592 時間: 2013-3-8 10:54 PM

反正政府都只會騙錢啦
叫他們把貪污的錢拿出來一定有能力建更好的發電廠

作者: plny0088 時間: 2013-3-8 10:54 PM

現在都爆了，憑什麼說核四很安全
調查局應該開始查弊案了...

作者: chenctw001 時間: 2013-3-8 10:55 PM

好難的資料，看完會睡著吧? 如果真的找到替代能源的話，就停建他吧。

作者: 諾于 時間: 2013-3-8 10:59 PM

還是希望能不蓋就盡量不要蓋= =
前兩天才又地震而已，台灣很明顯就是地震帶，而且又小、人口又密集，要是出什麼事，有哪裡可以逃?
而且那些"大"老闆都會把事情說得很嚴重，咱家實在很無言- - 根本就是在找機會漲價吧...

作者: nobody98 時間: 2013-3-8 11:31 PM

就算要建核電廠，
也不是核四這種搞法吧？
這種完全不專業的手法擺明是要自殺嗎？
政府和台電為了私利而罔顧全民生命財產安全，
我想這是會有這麼多人反核的原因。

作者: fazerbasara 時間: 2013-3-8 11:51 PM

我實在很希望台電、中油這種企業能趕快開放民營
並且要做出完整的財報供社會大眾公評
裡面感覺有好多好多黑幕
一直挖下去，一定是個毛屎坑又臭又硬

作者: qoo0408 時間: 2013-3-9 08:19 AM

現在連核廢料都搞不定還要漲這哪招??

作者: xcatandxdog 時間: 2013-3-9 08:44 AM

你這投票
根本就是要廢核

核能發電那麼沒用
那大陸/法國就不用核電廠了

我們不蓋
別人搶著蓋
光大陸沿岸就有數座再運行
哪座出問題,台灣也不會好到哪裡去

作者: sonic1234585 時間: 2013-3-9 08:59 AM

腦子浸水啦有生之年化石燃料就全沒了

知道沒了代表著甚麼樣的意義嗎價格暴漲

日本的現狀明顯顯現出捨核能的窘境

也是一開始反核現在開始為現實面妥協啦

風險

看到台灣這麼多毛三到四的產業
電價一漲利潤歸零啊

還輪不到核電廠爆掉台灣先爆了

作者: 蔬菜麵 時間: 2013-3-9 11:55 AM

我發現很多人在老問題上打轉被騙
1.馬英九不蓋核5.6.7~要準時除役核1.2.3~所以核四只佔6%發電量~沒有辦法節能撿炭和省錢(除非他蓋核5.6.7把台灣核電發電量拉到40%)
2.核四是拼裝車世界最危險
3.台灣光是人口疏散問題和斷層~以及核廢料~就不及格!其他國家沒有這些問題所以他們愛發展核電沒話說

作者: deonlu 時間: 2013-3-9 12:51 PM

核能的討論最近是最熱門的話題之二
一是WBC經典賽
三是公投

到底是反核還是反核四
我想一堆人搞不懂
反核很簡單就是不信任核能，不冒任何風險，就是反核
反核四就是核四不安全，運轉風險很高，所以反核四
那到底反核四的跟反核的應不應該一概而論呢？
不用核能與電價會漲
但反核與漲多少有關係嗎？
漲1%就反核，漲40%就不反嗎？
政府、原能會不出來把事實的真相說清楚
只會讓大家更盲目、更顯現沒有邏輯的行為

作者: zzzzsnow 時間: 2013-3-9 01:12 PM

台電已經不是第一次騙人了...問題是有誰可以跳出來說話制止他們?
真的會為人民發聲的官員到底哪有呢?

作者: monster66629 時間: 2013-3-9 01:29 PM

最簡單的問題
錢跟未來
想要繼續用核電誰可以保證我們有未來照他們上面寫的電價比較便宜
停止核電對比上面的我們有明天的可能是大大的增加
錢在賺就可以了不是嗎

作者: amposhake 時間: 2013-3-9 01:45 PM

基本上都是工業用電，這也是眾所皆知的事情了。

真的是要大家一起廢除建造核四場。

我們需要的是延續生命，而不是延續鈔票的壽命。

作者: exex1987 時間: 2013-3-9 02:02 PM

電一直在漲價真的是不知道在漲什麼的很辛苦耶 ..

作者: EDDY_M 時間: 2013-3-9 02:19 PM

就算現在只先廢/停核四好了那等到 1.2.3 停役後我們在開始蓋核四嗎
或許官員沒講清楚(偷渡) 但是如果2025會遇到的問題那我不介意現在就先討論

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www01.eyny.com/)