伊莉討論區

標題: 核武與毒氣彈 [打印本頁]

作者: 卡爾傑 時間: 2016-10-17 09:56 PM 標題: 核武與毒氣彈

[attach]116257521[/attach][attach]116257522[/attach][attach]116257524[/attach]
關於核武與毒氣彈,不從人道觀點出發,只是單純論武器,兩種都是殺傷力威嚇力極強大的武器,那麼!為什麼核彈能成為各大國戰略與核平的一環,毒氣彈則不能呢?以威脅度來講.此兩種的威力都足以毀滅一座城市的人,一種是燒成白地,一種是屍橫遍野.以可怕度來講毒氣彈所造成的死亡是人的觀點無法接受的,核輻射則是影響好幾代人,毒氣彈從另一個角度來看,所造成的恐懼是比核武還強!個人覺得核爆會感覺震撼可怕(怎麼全沒了)毒氣彈則是恐懼(人全死了)你們覺得呢??
[卡爾傑原創內容]

作者: johnsan11 時間: 2016-10-18 12:04 AM

個人覺得,化武入門檻較低,很多國家都可做,卻被大多數國家簽署禁用,實際上是英美法俄等大國怕這種被稱為窮人的核武會被用來對付自己而藉聯合國之手來禁用
而核武就不同了,有技術也要也原料,前兩者都有了還要有錢,有核彈還要有載具,這不是隨便一個國家養得起的,美俄兩國的核武佔地球上90%以上(個人認為隱藏性應該有佔到99%),這兩個霸主沒放棄核武,卻又不允許非同陣營國家其他國家發展核武,我想當一定數量國家都有核武,兩大國又有新的毀滅性武器,到時就會禁用核武了

作者: dadaowang 時間: 2016-10-18 12:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 白蓮梵天 時間: 2016-10-18 08:13 AM

一樣毒
可是核武的衰弱期應該比較長

作者: kc045432 時間: 2016-10-18 12:12 PM

朝大城市或是人口密集地方丟一顆核武可以產生極為慘重傷亡看看日本2個城市就知道化武現在都知道都是哪些化合物要已現在防禦跟現代醫學預防根治療都是有一程度能力所以核武怎麼看都比化武還要恐怖除非有人研發現是惡靈古堡電玩那種病毒不然很難相比擬

作者: freyjaminerva 時間: 2016-10-20 07:02 AM

當然是化武可怕....................核武威力強有屁用...........因為除非遇到外星人入侵地球,才有國家敢用核武用於戰爭.................而化武,你看敘利亞內戰或反IS戰爭,美俄一堆國家都明目張膽的用,結果互相罵一罵,就沒人管了

作者: peter555110 時間: 2016-10-21 02:34 AM

化武也是很可怕,不過現在敘利亞使用要採證也不容易,恐怖份子更不用說...根本沒再怕制裁

作者: 流浪皮卡丘 時間: 2016-10-21 01:08 PM

都是大規模殺傷性武器.可是核彈會再成土地不適合人居住.引響更為深遠與長久

作者: 1000199 時間: 2016-10-21 08:40 PM

核武主要還是用來做威攝用的，畢竟它的使用後果可是很可怕的。至於化武的話，雖然殺傷力也很強，也不是很好清，但跟核武比算好處理的，因此化武應該會比較常被拿出來用

作者: vvikimo 時間: 2016-10-21 10:05 PM

都是會滅性的武器，
最好不要用。

作者: EndyK 時間: 2016-10-22 04:42 PM

對，化武對于使用者最大的好處是成本相對于核武低，而且生產沒有核武復雜

作者: torychen 時間: 2016-10-22 06:20 PM

化學武器殺傷性也非常強
遺留下的汙染
也是很可怕就算是占領後
依然要花時間來進行整理

作者: alberts930106 時間: 2016-10-23 12:42 AM

個人覺得!不要有戰爭是最好的了!
畢竟本是同根生，相煎何太急!戰爭太可怕了!太多條生命的喪失!

作者: keoror077 時間: 2016-10-23 01:40 AM

一個是直接讓人死，一個則是運氣不好活下還半死不活
從一戰的情況來說，毒氣彈最活躍時期，接果造成大量人員都有後遺症，越戰時也有用落葉劑清理戰場，越南人不少平民中毒造成病症遺傳，對任何人都是慘忍的。
核武更為明顯，一顆就直接殺死數百萬人，對敵人來說是相當仁慈。
而毒氣彈很適合消耗敵人的醫療資源跟後勤，但任何人都可能成為目標，看使用時的風向
核彈比較像是對敵國復仇手段，快速犧牲幾百萬人換取勝利，但副作用大

作者: FREEDOMCHAN 時間: 2016-10-23 04:40 PM

都是人頪世界醜陋的表現

作者: pkm02 時間: 2016-10-23 06:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 風中微塵 時間: 2016-10-24 10:30 PM

核武是種可嚇阻而不可用的武器.
因為用了它除非對方沒這東西.
否則就是保証互相毀滅的局面
化武雖稱為窮人核武其實它的效能並不那麼強大.
因為它受風向溫度濕度氣候等因素影響.
而且只要戴上一個幾百元的防毒面罩它就殺不死你了.

作者: ubsasno03 時間: 2016-10-24 10:47 PM

地球在這樣搞下去
滅亡也不遠阿
人總是到盡頭才知錯

作者: 絕愛傀儡師 時間: 2016-10-26 08:47 PM

只要是石化工業與光電產業有需求的國家大部分都能進口得到化武原料，台灣只要想做一定做得出來。

作者: 絕愛傀儡師 時間: 2016-10-26 08:49 PM

只要是石化工業與光電產業有需求的國家大部分都能進口得到化武原料，台灣只要想做一定做得出來。

作者: 拽得离谱 時間: 2016-11-7 02:32 PM

用核武的思想是反正打不過那就一起完蛋吧
用毒氣的思想是用點卑鄙無恥的手段搞死你
核武就那麼几個國家才有而且都是大國明白這東西不能隨便用（金三胖除外）
毒氣彈有個農藥廠就可以生產所以說毒氣彈的危害大于核武

作者: 飛鳥冰 時間: 2016-11-8 12:39 AM

johnsan11 發表於 2016-10-18 12:04 AM
個人覺得,化武入門檻較低,很多國家都可做,卻被大多數國家簽署禁用,實際上是英美法俄等大國怕這種被稱為窮人 ...

(非準)

聽說前蘇聯在70年代以經發現了一種同樣是可以使用極少量的燃料,但是可以釋放出極大的能量的稀有物質名叫<紅色水銀>.....重點比起核武的威力更大。

(以上資料只供參考之用) 如有消息歡迎告知

作者: zliu 時間: 2016-11-8 02:28 PM

都是當年人類犯下的最大錯誤

作者: acbc22 時間: 2016-12-8 07:38 PM

核武比化武強太多
一顆就能毀滅一個軍團
不管多先進的都擋不住
美國的獨立艦隊一顆就差不多
輻射還能讓破壞漫延成一座城市
遺禍數百年
化武只能對平民
遇上有生化防護的部隊
效果有限

北韓就是有核武才有本錢跟美國叫囂

作者: 97905 時間: 2016-12-8 08:01 PM

核彈跟毒氣彈區別,在於核彈初始爆炸摧毀力強大,而且經人的視覺看去,一片虛無,而毒氣彈在於人眼視覺上,會接受到短暫傷殘畫面,容易產生恐懼,而核彈輻射對人體傷害,不是即刻可見,而是遺留百年毒害,容易為世人所漸漸遺忘,兩種武器皆具極大殺傷力,不用是最好

作者: 97905 時間: 2016-12-8 08:11 PM

以人眼視覺面向來說,核彈起爆,範圍內人事物皆摧毀殆盡,恐懼景象無可視別,毒氣擔起爆,人眼可見景象是毒氣對人體直接傷害,各種傷殘可以直接看到,核輻射無法呈現人體傷殘景象,而且世上唯一一次使用核彈,是日本遭到2次原彈攻擊,其景象經過時間演變,以為世人淡忘,毒氣彈所造成的景象會隨時浮現人們腦海,一是毒延百年,一是即時震撼,兩者造成傷害是無窮,不用最好

作者: kgwdm 時間: 2016-12-9 01:42 AM

從成本上講毒氣彈的門檻更低，容易被小國掌握。所以聯合國五大流氓就禁止其他小國擁有毒氣彈之類的。

核武器門檻高，現在真正有這能拿得出手的大型核武器的也就中美俄。這三家的核武器不論多少都能重啟地球了。。。

作者: acbc22 時間: 2016-12-9 08:06 AM

其實以成本來看核武可說是便宜
一台航母的成本可以造好幾枚
一顆可以毀滅一整個軍團

核武其實是人類最正確決定
因為核武才沒有第三次世界大戰
第一次世界大戰死亡3500萬人
第二次世界大戰死亡7000萬人
兩次大戰間隔短短20年
二次大戰到今日都沒有世界大戰
就是核武讓各國不敢輕易開戰

作者: jjjsub21 時間: 2016-12-9 09:04 AM

GAS!是1991年聯軍上下最恐懼的...而低門檻核武骯髒彈則成了恐佈襲擊的惡夢

作者: 兔子蹬鹰 時間: 2016-12-9 10:41 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: RNAVision 時間: 2016-12-11 05:40 PM

飛鳥冰發表於 2016-11-8 12:39 AM
(非準)

聽說前蘇聯在70年代以經發現了一種同樣是可以使用極少量的燃料,但是可以釋放出極大的能量的稀有 ...

那都是扯淡的，核武器是物理反應，化學反應想達到核武器的威力是違背科學的。

作者: nenewu 時間: 2016-12-12 08:08 AM

比核武殺傷力更大的應該是生化細菌,核武最多方圓幾百公里,毒氣彈最多方圓幾百公尺
而生化細菌隨著被感染人移動四處傳播

作者: jan771216 時間: 2016-12-12 11:48 AM

都狠毒
能用到表示戰況危機
只能用盡諸般手段去達勝

作者: gaodian0323 時間: 2016-12-12 02:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: police70346 時間: 2016-12-30 09:30 PM

除了化武,勿忘BOW,Resident Evil 雖說可能是虛幻的,難保沒有某國躍躍欲試！！

作者: domeme 時間: 2017-1-1 06:59 AM

如果這世上能不再有戰爭，那才是人類的福氣，透過教育，交流，互相理解，減少分歧，人類才能有真正的幸福。

作者: 9357567 時間: 2017-1-1 09:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qqrr21509 時間: 2017-1-2 08:51 PM

擁有一枚核武比較可怕?還是擁有100枚核武?人類不敢亂用核武是因為殺傷力會反噬自己,但化武比較好防,實在可憐.

作者: pkm02 時間: 2017-1-2 09:59 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: yastern 時間: 2017-2-27 03:49 PM

戰爭如果打到最後必須用到大規模殺傷能量跟本不能叫戰爭算是屠殺了核武及毒氣彈就是如此

作者: 趙老 時間: 2017-3-5 09:50 PM

個人覺得,化武入門檻較低,很多國家都可做

作者: nbc600 時間: 2017-9-10 11:40 PM

以人道立場來說,核武是瞬間奪命(馬上死),化武則是折磨到死(慢慢死),在取人性命的同時,又希望對方死的舒服些

作者: freyjaminerva 時間: 2017-9-12 08:16 AM

用生化武器就可以達到殺傷與恐懼的效果,核武則必須要有高技術門檻,就算是髒彈也有技術門檻與太容易被偵測出來(放射線)...........所以從來就沒有被髒彈攻擊事件,但是生化武攻擊事件很多

作者: zliu 時間: 2017-9-12 09:04 AM

核武的傷害是近乎永久的
值得慶幸的是現在這個時代和以前比起來
和平多了

作者: night80810 時間: 2017-9-13 07:39 AM

一個受地形跟環境影響吧一個是直接造成毀滅性打擊

作者: k0918112407 時間: 2017-9-13 10:38 AM

小小一顆威力那麼強大啊裡面裝的東西太恐怖了啦

作者: CWZ 時間: 2017-9-14 02:18 AM

nenewu 發表於 2016-12-12 08:08 AM
比核武殺傷力更大的應該是生化細菌,核武最多方圓幾百公里,毒氣彈最多方圓幾百公尺
而生化細菌隨著被感染人 ...

核武器是裂變 (裂變炸彈) 或裂變及聚變 (熱核炸彈) 結合的核反應產生破壞力的爆炸裝置
生物武器是生物恐怖主義或生物戰有目的地當武器使用的細菌、病毒、原生動物、寄生生物或真菌
化學武器是使用化學製品造成人死亡或傷害的專門武器

作者: kaka098 時間: 2017-9-14 10:39 PM

用這種武器禍害太深遠了,,,人類動物無一幸免

作者: doshwsinde 時間: 2017-9-15 08:22 PM

本帖最後由 doshwsinde 於 2017-9-15 08:28 PM 編輯

這兩類武器差異很大
難道核武大國會想要被潛在化武大國威脅
當然是寧可犧牲別國保全本國利益
目前的微型核彈還是相當有破壞力
但如果是子彈大小的劑量的毒氣彈規模小、攻擊力強、好隱藏、比較沒那麼難收拾殘局

如果哪時候有國家將機砲用的彈鏈的彈頭換成毒彈呢？

作者: flying-bug 時間: 2017-9-16 05:27 AM

簡單來說就是速效性殺死人,並且死狀慘烈會被人抨擊!
如果是長效性殺死人,人都是健忘的!
所以就沒事啦!
單然核武是直接蒸發,所以....

作者: JINGKE7158 時間: 2017-9-17 01:55 PM

這種東西跟台灣一點關系都沒有，我們用不著管

作者: zhat4455 時間: 2017-9-17 08:30 PM

我只知道，大陸不會允許台灣擁核，但沒說不能有
毒氣彈(開個玩笑而已啦)...
這兩種武器都是有機會反噬的，當兩個大國互相使
用核武或化武，只會讓兩邊死得很慘，然後句點。

作者: cry707 時間: 2017-10-1 06:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s8730701 時間: 2017-10-2 01:01 AM

都是很可怕的武器，最好都不會用到，會死很多人啊!!!

作者: jason80 時間: 2017-10-2 02:25 PM

其實無論哪種武器，一旦世界大戰開打，就是一個毀滅地球的節奏了...

作者: ZekkenYuuki 時間: 2017-10-13 11:46 AM

核武和化武之間我是覺得以程度來說核武比較嚴重啦
爆炸過後的熱輻射和衝擊波以及電磁脈衝可以摧毀目標地區上的所有人事物
之後所殘留的輻射塵存在時間也比毒氣久
看看長崎和廣島花了多久才成功恢復成現在這樣

作者: andy_0109 時間: 2017-10-13 05:29 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qqrr21509 時間: 2017-10-15 03:30 PM

要達到恐怖平衡也是要有實力,否則美帝國內早被化武彌平.

作者: NinaZRdl 時間: 2017-10-19 04:55 AM

那麼多人討論人道啊要和平不要戰爭啊……不是說好的只看作為武器的能力嗎

毒氣的話，光是風向就很成問題。運氣不好風亂吹吹到自己就orz
雖然比病毒好控制了那麼一點，但沒好到哪裡去
相比較之下核彈就好控制多了，要哪裡開蘑菇就哪裡開
不過開發難度無疑是毒氣比較簡單，不像核彈根本別想偷偷做也別想馬上做
當然開發毒氣也不是那麼快的事情，但是比起核彈而言要簡單快速便宜多了吧，不然你以為為什麼世界上會先有毒氣再有核彈

作者: imbudaer 時間: 2017-10-25 11:57 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 305098853 時間: 2017-10-31 02:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sam2000a 時間: 2017-11-2 12:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zliu 時間: 2017-11-4 10:04 PM

人類史上最惡劣的玩笑

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www01.eyny.com/)