伊莉討論區

標題: (生活百科)娛樂記者解析《藝人緋聞的真實性》從事務所的對應內容就能看出端倪？ [打印本頁]

作者: guavalai 時間: 2017-5-29 06:45 AM 標題: (生活百科)娛樂記者解析《藝人緋聞的真實性》從事務所的對應內容就能看出端倪？

本帖最後由 guavalai 於 2017-5-29 06:46 AM 編輯

[attach]118944571[/attach]

喜歡關心日本娛樂新聞的人一定不難發現，每當有藝人緋聞傳出時藝能事務所所給的回應通常固定幾種說法，撇除完全否定或承認的評論內容，還有幾種留給記者觀眾猜猜看的曖昧說法，但對於身經百戰的藝能記者來說其實從這幾種固定的回答模式就可以大概判斷出緋聞的真實性。而最近AbemaTV的藝能新聞節目中就請到資深記者井上公造來解析這些事務所固定給的回答模式，到底這些藝人交往的準確率又為何呢？

[attach]118944572[/attach]

「認真交往中」準確率：100%

當然，連事務所都直接承認「認真交往中」了那通常也不會錯了。不過有時候可能顧及還沒穩定交往的狀態，所以會這樣直接承認認真交往的例子也相對比較少一些囉。

「這屬於藝人的私事，交給本人處理。」準確率：85%

這種還蠻常看到就是事務所不多做解釋而丟回給藝人的，據說其實也等於是事務所默認交往的意思。另外還有一種說「目前連絡不到本人」的，也被記者吐槽～現在這個人手一機的時代怎麼可能完全連絡不上，但如果說連絡到本人的話就會被要求有所回應，所以這種逃避的回應方式也被認為準確度有85%左右。

[attach]118944573[/attach]

「是交情不錯的朋友。」準確度：55%

這類什麼「好友之一」的回答真的很常看到，實際上可能從朋友關係發展成交往，但也可能一直保持這好朋友的關係，所以如果事務所這樣回答的話就算未來被拍到交往，或是拍到跟別人的戀情這當初的回答都能夠解釋，也算是非常奸詐的一種回答方式呢ww

「聽說是因為合演而熟識」準確度50%

事務所用”聽說”來逃避問題的回答方式，就是一個連事務所都無法斷定的狀態。即使被拍到兩人出遊，也可能只是因為合演而變成好友的關係，未必一定在交往所以也是個很模稜兩可的說法。

雙方事務所的回答不一致　準確度0%

像近期本田翼跟菅田將暉的緋聞就是屬於這種，本田翼的事務所表示「聽說是朋友」但菅田將暉的事務所卻說「是合演者的關係」，像這種雙方說法不一的回應被記者們認為真實性很低。因為一般來說在緋聞報導出來前事務所就會先講好要怎麼做回應，如果說兩邊講法不一致的話就很有可能是假的。

[attach]118944574[/attach]

以上，這認真分析起來莫名有種上了一課感覺的緋聞對應，下次看到什麼緋聞時或許也可以注意看看事務所是如何回答的囉。

以上轉載自卡卡洛普 - 宅宅新聞！

==================== 以下為心得 ====================

說起來有些八卦雜誌真的很無聊，沒事就喜歡報這些，

然而正因為有好這一口的讀者，所以這些雜誌、媒體才有辦法繼續去挖掘這些東西，

以個人觀點其實藝人交不交往和我一點關係也沒有，

畢竟就算是自己再喜歡的偶像，身為一般人的自己沒有相當好的契機，

基本上也只能和對方是成兩條平行線，那麼他感情生活是如何那就真的跟自己無關了。

而這位記者給出的分析，原則上就是參考用，有人可能有興趣那就加減看看吧w

反正以我個人而言，不論事務所怎麼回答，事情到最後也是會有個結果出來的啊，

我們並不用那麼熱切地去跟進人家的感情狀況的！

作者: cel570818 時間: 2017-5-29 09:48 AM

如果男未娶、女未嫁，不妨給雙方一點空間!

作者: z86772324 時間: 2017-5-29 10:27 AM

這倒是拉
很多人都是不小心就在打混或是否認之間就洩漏秘密了

作者: deadangel 時間: 2017-5-29 11:00 AM

就是要一直有新聞才會紅

作者: cc520mo 時間: 2017-5-29 12:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gpxrockx 時間: 2017-5-29 01:04 PM

原來這樣就可以看出來端倪
太厲害了
這個我到是沒有注意到

作者: nurse4406 時間: 2017-5-29 07:49 PM

有時候真的是需要一些八掛才會讓人紅呀！不過，要懂得適可而止

作者: david0241 時間: 2017-5-31 01:22 AM

哎呀不知道台灣的經紀公司是不是也有參考日本的說法耶

作者: dl41oj6 時間: 2017-5-31 09:39 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: EDDY_M 時間: 2017-6-1 03:58 PM

噗怎麼感覺好像在玩心理測驗呀

作者: w864020 時間: 2017-6-2 08:06 PM

說真的都沒有注意到這些只是覺得都是在炒作的感覺交不交往無所謂啦

作者: a0936873826 時間: 2017-6-2 08:54 PM

藝人也是人啊他們也有他們的個人空間有沒有交往其實不用太在意的~

作者: kimmyk513 時間: 2017-6-3 01:12 AM

老實說這種分析也很大眾化吧.....
韓國的經紀公司應該也是這樣回應的吧...

作者: confri427 時間: 2017-6-3 09:13 PM

就算要演戲也會先對戲
所以不一致的說法很可能是假的

作者: a12278221 時間: 2017-6-4 12:35 AM

這些都是記者所說的，你覺得能信嗎?

作者: asher02 時間: 2017-6-4 01:07 AM

事務所通常都會擋

畢竟這種事弊多於利

作者: yeh987 時間: 2017-6-5 07:26 AM

這些新聞應該都是博版面的吧
只是竟然還把它做成節目內容
真的是....

作者: zzz1793 時間: 2017-6-5 03:18 PM

明星真的是一個很可憐的職業
人紅了連去巷口吃個東西都要打扮

作者: 超超呆8 時間: 2017-6-7 02:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: klmigmylm 時間: 2017-6-7 03:55 PM

記者報導的東西，本來就要稍為懷疑，
畢竟要引人注意嗎

作者: sir558 時間: 2017-6-7 05:22 PM

我相信有一半緋聞，應該都是拿來炒作的手法

作者: moothy 時間: 2018-7-12 11:05 AM

不過現在記者都會加油添醋
也許本來是對的
不過記者會斷章取義所以準確度我還是抱持懷疑態度

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www01.eyny.com/)