伊莉討論區

標題: [懸疑推理][我有罪‧我無罪][知言] [打印本頁]

作者: 阿禮 時間: 2019-7-21 11:11 PM 標題: [懸疑推理][我有罪‧我無罪][知言]

[attach]128061475[/attach]
【書本類型】：懸疑推理
【書名】：我有罪‧我無罪
【作者】：知言
【內容】：〈我有罪〉「我殺了我的妻子。我來自首。」
一位同事們眼中「認真工作、努力上進、愛家愛子、賢妻良母」的現代新職場女性，被旁人口中「好吃懶做、眼高手低、異想天開、不切實際」的丈夫給掐死在家中。在妻子死後兩天的半夜裡，丈夫主動到警局自首。雖然同意夜間偵訊，卻拒絕律師協助，也拒絕對命案做更多的說明，他，只是來自首。

警方清查命案現場時，發現，現場非常乾淨、被清理得一塵不染，找不到任何足以證明丈夫就是兇手的有效證據或跡證。警方調查之後更發現，從行兇到自首之間，這名丈夫是有機會離開國境、一走了之的。

為什麼行兇殺妻？為什麼自首？為什麼等了將近兩天才自首？明明有機會為什麼不逃走？難不成這個自首是替人頂罪？如果是，那麼真兇是誰？
「人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，至遲應於24小時內移送法院審問。」警方只有不到24小時的時間，可以查清楚命案的真相。

〈我無罪〉在待拆除的廢棄公寓大樓中，一名年輕女子被刺身亡，現場留有疑似是死者的身份證件。
小隊長帶著偵查佐，從身份證件開始追查，要查被害人的身份，更要查出兇手是誰，行兇的動機是什麼。
但是，每一位關係人的說詞，都與死者的記憶有出入。

活人之言，真的句句實白？而，亡魂之聲，誰能聽得到？

驚心動魄的動機逆轉、徹底顛覆刻板認知！
台灣推理界實力派作家知言．王道警察犯罪小說，全新力作震撼問世！
繼《正義．逆位》奇案之後，刑警小隊長李明克，將逐步揭露令人痛心的懸疑真相……

【讀後感想】：
所謂的罪與罰，到底只含括違反最低層次的道德所做的懲處，或者也包含著更高層次的自我心理譴責呢？

【我有罪】一起女警官被殺的案件，本以為在殺人兇手、也就是其丈夫投案後，案情會顯得明朗，卻沒料到兇手劉永安除了坦承殺妻梁欣怡外，其他一概沉默不語。而受人之託前往了解狀況的警官李明克，卻在訪談相關人士之後發現，對於劉永安一面倒的差評，說他是電腦宅男、靠妻吃軟飯、不考量妻子感受任意妄為、不顧兒子心境等，然而在命案現場卻沒留下一切相關跡證；而傳說梁欣怡為了夫家犧牲良多、極力投入資訊科技之進修、跟同事關係良好、為兒子付出一切等，而從其日常軌跡卻又與此互有矛盾。

李明克要查的不僅只是事件的真相，更多的是還要思考，如何讓眾人眼中的樑木得以卸下，好看出到底有哪些是他們不願正視的事實。

另一則故事【我無罪】也很有意思，反覆以死者的角度及查案警官的抽絲剝繭，讓我們看到一個死在巷道的女性她背後的人際互動，以及被殺害的始末與故事。雖然不若乙一《夏天‧煙火‧我的屍體》中的九歲少女般以客觀的角度來描述她死後的進程，卻更讓我們得以理解人性的視野是多麼地偏頗與有所成見。

知言在《我有罪‧我無罪》中共有兩篇故事，書寫的模式與其說是為了找出兇手的本格派創作，其實更偏向心理層面的人物側寫。

一個再怎麼限縮人際關係的人，都還是會有些時候必然得與他人有所互動，更遑論社交型的人了。然而在我們所親近的眾人前，各自呈現的樣貌是否真實？或者只是為了共同演出一場戲劇，而彼此雖然互相注視，卻僅只看見表層，而無法望見更深層次的實際面貌？就好像化裝舞會上的舞蹈，與你相對的是個婀娜多姿的個體，而那樣的相遇縱使讓自己魂牽夢縈，我們卻無法探知面具底下的人性。

而人性，也往往隨著戴上的那層面具，更加難以理解與探測。於是，因著自己過去的印象與認知，我們討厭或偏袒某個同事的有罪或無辜、因著他人的流言與臆測，我們判定或懷疑一個人的人品或性格、因著個人長久以來累積的信念與偏執，我們堅信與偏見於某個陌生人的行為與動機。

然而，即使許多研究人類心理的學者，都無法完全肯定一個人是否真如我們眼所見時，那麼我們在面對每一項訊息或事件，是否就真能以完全客觀與把持超然的態度待之？而如果，握有權力的警政單位並未能秉公處理，不僅對於涉案者不公義（即使他本身實然犯罪了），更足以傷害眾人對於相關單位的信任與信服。也因此，李明克在最後才得以跟相關人員憤慨地表示：「如果妳真的懂，妳就應該知道，一個案件的破案關鍵，動機、過程、結果，三者缺一不可，三者的人證或物證若有遺缺，就會是案件成敗的關鍵。今天，你只看到結果，動機是什麼、過程是什麼，妳都不在意；妳只執著於妳自己相信的『結果』，選擇能夠支持妳的推想的證據。」

以此來看待現今的社會氛圍，反廢死的支持者所提出的論點多半是「不用死刑，如何遏止那些窮凶極惡的犯罪者？」、「局外人才會這麼樂觀」、「當你的家人遭受殘忍對待，我就不相信你還能如此客觀」、「既然你支持廢死，你為何不代替那些無辜的死者去死」等等。只是，這樣缺乏理性的論述，是否真能洞悉到那些「惡徒」的心境，以致於達到「殺雞儆猴」的效果？但即使真的有些猴子被嚇到而不敢輕舉妄動，是否真的能保證那些潛在的犯罪因子不會再度蠢蠢欲動？

知言的《我有罪‧我無罪》的篇幅其實不長，然而卻很能引起閱讀者的一些反思，去反芻自己對於犯罪者與罪的想法、去檢視自己對公平世界的想望、去探究自己所戴的眼鏡到底有多厚、多種顏色、多多，於是等我們一一卸下那些影響我們視野及認知的偏見與歧視，我們才能看見這個世界的真實樣貌。

《我有罪‧我無罪》或許也可以當作中學哲學思考的入門書，藉以引導學生的邏輯思辯能力，而這也將是本書所能提供的另一種價值。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www01.eyny.com/)