工業革命前收復日本是簡單的事?

warguild

中國在工業革命以前，論戰法、軍事、國力、科技、文化、航海技術等，皆大於日本，
是否在古代，中國要收復日本是輕而易舉的事呢?

只是一點很奇怪的事，日本從三國開始就一直在冒犯中國，
但中國好像不太想鳥，頂多是擋日軍在外就好了，
日本鬧完後，中國還繼續對日本提供援助，例如文化、技術、文物等等。

chunghanglin

連蒙古帝國都止步於日本，中國哪個時期比蒙古帝古軍力更強呢？先秦漢唐確實有移民不斷的進入日本，但這能算是援助？再說真正的漢唐文明是日本！宋代之後的中國就被清洗過了

hopfrcb59102

這事情要分開討論，
第一點，我傾向於是中國不想打，一個小島國，真的對中國來說無足輕重，
「真的」找不到理由去浪費兵力渡海打日本，
中國的感覺就是把那些順路的土地打完後就好
其他週邊領土只要求他們當藩屬國就好，
看看歷史，西藏、新疆、外蒙都是清朝時期才打下來，
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

lilfox11

簡單來說就是........

一個有幾千年的家族.........
雖說中間幾次大亂，但大體上的底力什麼的，都還留著

看不起旁邊那些“小不拉幾“，沒有“文化“的暴發戶
在沒有惹我的情況下，我就懶得理你......自己關在家裡自 high 就可以了

代價是，到了明清之後，那些“小不拉幾“的國家，一個一個的把這個數千年的大貴族給吃掉....

friend0205

同意樓上說的，征服日本對中國有甚麼好處?歷代統治者，向來都是多一事不如少一事。

3542

三國時期!?怪怪的
那時是彌生時代，剛有文字、青銅器時代
都是區域性的小國家
當時的日本航海技術也沒能力輸送大量士兵
怎麼進犯中原？

再說，主要是朝鮮半島、東北、江南沿海人移民日本

idkid

通常只有小島國因為土地小、資源少，

才會積極的要打出去，

例如英國、日本。

沒有那種大陸國家為了一個小島國用盡全力去攻打吧。

何況古代不發達，

打一日本要造許多戰艦載運士兵登陸，

還有許多後勤補給。

萬一補給線斷了，

那些登陸的士兵不就穩死的。

春江花月夜

工業革命前收復日本 請參考元朝征日本一役 損失慘重 不過好像攻下了幾個縣

減肥中勿餵食

就算中國把日本打下來好了
中國要如何治理日本?
這是個很大的問題.

如果樓主把時代訂在東漢三國,
那中國也不用打仗,
直接移民幾百萬人過去日本就好了
如果設在江戶時代,
樓主確定日本很容易征服嗎?

漢人王朝攻打朝鮮也不見得每次都能打勝仗
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

st8710259615

的確想吃下日本，大概是吃飽沒事幹
中國的水軍(不是海)都只在河川航行，真的開到海上就只會重複蒙古的失敗
且大陸文明的中國也懶得往海上發展，這裡土地就夠大了，幹嘛還要暈船坐去小島打仗

但條件具備的話，要撼動日本是有可能的
光蒙古的兩次戰爭，就造成了鎌倉幕府的毀滅，當然也是氣數已盡了，蒙古不過是加快

豐臣秀吉的兩次朝鮮戰爭
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

白渣

我覺得當時的中國派兵打日本根本得不償失,日本根本什麼資源也沒有,值我們去打嗎?

怪傢俬

第一、「收復」是不可能的，本來就不是你的，何來「收復」一說？
第二、在工業革命前，要征服日本將其納入版圖管理，若是在純武力上而言，辦不到，
(1.)過海就是一個問題了！
(2.)長治久安上，管理也會是個問題，天高皇帝遠的，派去的人，久了會有忠誠問題，
短了又沒實際上的政治延續的作用。
用當地人來管轄，又會反叛不斷(日本的地域觀念、民族觀念比中國人強)
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

liukenny

12樓說得對, 何來收復之說
日本何時隸屬中國
難道說傳說中的遺族就屬於中國
只要是分裂後或被侵略訂約後就不再視為國土了
以中國人說法, 何來美國, 而英國更應是羅馬囉

bglee1981

工業革命之前，距離是最好的防禦武器
又再加上海洋。
即便是窮整個中國的國力，也無法長期支持對日本渡海作戰與佔領。
所以..這是不可能的

陳奎德

真的要打下日本,不是完全不可能,但不會是輕而易舉,大舉渡海打登陸戰,不容易